2011年8月，重庆某地产公司向古女士借款1200万元，约定借款期限1个月，用于短期周转之用，以其持有某公司股权作为借款抵押物，一个月期限到期，未归还。逾期半年，某地产公司仍未归还，古女士于2012年2月委托我向重庆某人民法院提起起诉，同时申请查封、扣押该地产公司其相应价值的财产、股权。

2012年2月，某中级人民法院对该地产公司持有某公司股权予以冻结，以及该公司银行存款予以冻结；

该地产公司为了拖延时间，提出管辖权异议，2012年8月，某中级人民法院对该案进行审理，经审理查明：古女士与该地产公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除约定利息部分外，亦不违反法律规定，该《借款合同》合法有效，法院予以认可。古女士将借款1200万元划入该某产公司指定的账户，已按《借款合同》约定全面履行自己的义务。而该地产公司未按约定归还借款及利息。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”[当时审理时还未出新规]借款合同约定已超过银行同类借款利息的4倍，超过部分，法院不予支持。

法院判决如下：

一、由被告某地产公司偿还原告古女士借款本金1200万元及利息（利息以1200万元为基数，自2011年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付至本金付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费及保全费112232元，由原告古女士负担10723.2元，由被告地产公司负担101508.8元。

自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。

该地产公司不服，提起上诉，高级人民法院予以驳回，维持原判。

后该地产公司拖欠不支付借款本金及利息，古女士向人民法院申请强制执行，执行局通过评估变卖该地产公司持有某公司的股份，经过评估作价2400万元予以变卖后，将古女士借款本金及利息、罚息2100多万元予以支付，当事人古女士的权益得以实现。